Ptite vidéo

J'ose même pas imaginer si ses gens étaient soumis aux même loi que nous
https://www.youtube.com/watch?v=CkM2Se3tqaU

la 12.7 que j'aimerais la voir tirer en vrai!!!!!
merlin

Pour mettre sur ton 62

ben je veux bien mais je n'ai pas le principal.....
merlin

La 12.7,j'ai vu des tirs avec ce bijou en manoeuvre a Biville,c'est ouf.
Parcontre,avec leur liberté sur les armes et le premier ammendement
je comprends maintenant qu'il y ai t'en de massacre par arme a feu dans des colléges.
Pour cette démonstration c'est limite l'insécurité.impenssable en france.

Oooops, Stéphane, je t'arrête !!! Sympathiquement, mais je t'arrête !!



Il n'y a, je t'assure, aucune corrélation entre le premier amendement et des tueries perpétrées par des allumés. Des pays très sécuritaires, avec des lois des plus drastiques en matière d'armes à feu connaissent ces mêmes drames.
En France, nous avons des lois qui encadrent pas mal le tir sportif et la détention d'armes, mais il reste encore quelques possibilités d'exercer notre passion. Les personnes qui pratiquent ces disciplines et détentrices d'armes à feu sont, généralement, très au faite des normes de sécurité à appliquer. Nous savons qu'une arme est dangereuse, c'est pour cela que nous sommes encore plus vigilants et responsables!!!
Je crois qu'associer "arme à massacre" impliquerait de nous priver un peu plus des quelques dernières libertés que nous avons en la matière...
Voilà, je défend le point de vue d'un tireur sportif, je veux simplement ici attirer ton attention sur le sujet, et éviter des préjuger.

Nonobstant, chacun reste libre de ses opinions, c'est ça la liberté de penser

préjugé ou non c'est quand meme des enfants de moins de dix qui manipule ces armes!!!
Les familiariser avec cela c'est pas cool!
Pour peu qu'ils enquillent la nintendo après= fiction/réalité ou réalité/fiction...il faut réfléchir un peu et avoir du bon sens pour l'utilisation d'arme à feu.
A+ seb

No soucis pour ton intervention,il y a pas de mal.
mais ce que j'ai ressenti en voyant la vidéo ce n'est pas la pratique en soit qui me gene
mais c'est plus le fait de faire participer de jeune enfant a des tirs d'arme de guerre.
Qu'il soit encadrés,un peu plus agé au tirs sportif en commançant avec du plomb avant de passer a d'autres calibre.

Salut Seb,
Tu ne le sais pas, mais mon fils a commencé le tir au plomb il y a 5 ans, à l'âge de 8 ans (Pour le coup, tu as raison Stéph).
Tu lui mets un Garand dans les pognes, je te confirme qu'il ne se croit absolument pas sur sa PSP, par contre, il t'enquille 2€ à 100m. Heu, son père c'est plus la bonne vieille pièce de 5 francs (bon, ça n'existe plus, mais c'est pour l'idée de grandeur, on ne se moque pas merci ).
Il a déjà manipulé à 13 ans de la Kalashnikov, du SVT40, du Mosin en 7.62x54R (comme Vassili Zaitsev...), de l'USM1, du Mauser suédois, armes anciennes à silex ou percussion et j'en passe...

Il est bien dans sa tête, il ne mélange pas ses parties de PSP et la réalité. Mais je vous l'accorde, à la maison on ne rigole pas avec ça, tout est question d'éducation et d'encadrement, c'est certain.

Si on en revient à la vidéo, une porte-ouverte en France ou aux US accueille sur les pas de tir des personnes de divers horizons (c'est le principe des portes-ouvertes me direz-vous ), et évidemment, charge à l'encadrement à veiller au grain, et plutôt 2 fois qu'une. Cela n'empêche pas des professionnels de commettre des erreurs (Dix-sept personnes, quinze civils et deux militaires, ont été blessées, dimanche 29 juin, lorsqu'un militaire a ouvert le feu à balles réelles pour une raison inexpliquée lors d'une journée portes ouvertes dans une caserne de Carcassonne. Il ne s'agissait pas de gamins qui jouaient à la Nintendo là !).

Alors, bien sûr, la vidéo s'arrange pour nous montrer les images les plus spectaculaires (le gamin qui sait à peine marcher, la foldingue qui saute après une rafale...), c'est le but d'un teasing, mais ne nous y trompons pas, plus que du bon sens, la sécurité en présence d'armes à feu est une règle de base, et je suis certain qu'en back up tout est mis en oeuvre pour s'assurer que tout pointe en direction des cibles et l'instructeur est toujours derrière pour initier.

Enfin, quand vous voulez pour une instruction, vous verrez que, si le tir est plaisant, il est hautement encadré par des formateurs toujours prêts à anticiper vos gestes. C'est ça l'éducation.

Sur ce, une bonne journée à tous, je vais calibrer mes balles pour ma compèt de cet aprem !

+1
La meilleur façon de pouvoir le faire dans de bonne condition se rapprocher d'un club de tir.
Les conditions de sécurité y son enseigner avant toute manipulation.
Le tir au USM1,Mauser et Mosin cela doit etre quelque chose comme sensations.

pour moi les sensations commence au Garand...
merlin

EH ben déja pour moi, avec mon 12, tuer mon cochon (sanglier) atteignant le quintal cet hiver...j'en ai eu des sensations. Surtout quand il se relève et vous charge, j'aurai eu une 12,7 ...
Ah oui pardon je suis chasseur, je sais je ne suis pas parfait.
Pour les sensations d'un tir, je préfère la 12,7 que j'ai pu tater à l'armée, sinon la sten c'est marrant mais pas précis! on arrose, on vaporise, on extermine...comme dirait mon tonton

je suis aussi un chasseur et le sanglier avant je le taquinais aussi au 12, maintenant au Garand 30/06CC se n'est pas pareil!!!!
merlin

Merlin, comme je te comprends !!!
Avec du .308, tu es dans la cour des gens sérieux là ! C'est vrai que, que ce soit avec un US17 (pour les amateurs de verrou, moins pratique pour la chasse) ou avec un Garand en semi auto (rien que de l'écrire, ça me donne envie de sortir le mien du coffre !), c'est quand même autre chose... Après le 12, tu le gardes pour le trap ou les grives !!!

C'est vrai que les armes a feu en temps que telle ne sont pas dangereuse.J'ai fait du tir sportif et j'aprécie de tirer au 45 et fusil.La négligence est a la base de beaucoup d'accident ainsi que l'immaturité.Pour les jeunes c'est un jeu et ne ce rendent pas compte du danger.Les lois sur les armes c'est l'état qui les fait simplement pour controler le nombre de possesseurs et soumettre le peuple,sinon ya longtemps que les voitures seraient bridées les permis supprimés a vie pour les buveurs au volant mais ca rapporte du fric.Moi de tte facon avec mes enfant j'ai viré tout,j'ai tjs bien un gamin qui ma foutu une balle de mozer dans l'insert du feu ouvert,ca a péter traverssé la vitre ca aurait pu tuer quelqu'un.L'erreur est humaine oui peut être mais j'ai été négligent,donc vaut mieux ne pas glorifier les armes devant nos enfants,c'est un peu pour ca que je me suis lancer dans le médic.

L'arme en tant que telle n'est pas dangeureuse, c'est le gars qui est derrière qui est potentiellement dangereux.
Maintenant les accidents ça arrive, on peut pas penser à tout ... c'est comme les gosses et les prises électriques ou la casserole d'eau bouillante.

@+

slt a ts

la chasse n'est pas la guerre
la vrai chasse serait a armes égales avec l'adversaire,
soit a mains nus pour les animaux sans défenses , soit au maximum avec un couteau pour les animaux avec défenses
il est vrai que de tuer un animal qui se sauve, avec un fusil automatique , semi automatique ou au coup par coup a 100 ou 150m relève de l'exploit,
mais lorsque l'animal se retourne et charge, la vision des choses est totalement différente
c'est comme les corridas , il serait de bon ton d'enfermer un taureau et son toréador , et le gagnant sort de l'arène , alors la oui je serais d'accord
chacun sa chance
bien sur je vais faire hurler les chasseurs qui vont me dire que tuer les animaux sans défenses est un bien nécessaire, car il y en a trop
les petits chinois aussi sont très nombreux , mais pour eux on va hésiter a reguler le nombre, allez savoir pourquoi!!
que l'on se serve d'une arme dans un but sportif , afin de démontrer son adresse OK
pour tuer en dehors d'une guerre je ne voit pas l'intérêt
bien sur ces propos n'engagent que moi
et avant que tous les chasseurs ne me flingue sur place , je vous souhaite a tous un très bon dimanche
BL

rambou08 a écrit:slt a ts

la chasse n'est pas la guerre
la vrai chasse serait a armes égales avec l'adversaire,
soit a mains nus pour les animaux sans défenses , soit au maximum avec un couteau pour les animaux avec défenses
il est vrai que de tuer un animal qui se sauve, avec un fusil automatique , semi automatique ou au coup par coup a 100 ou 150m relève de l'exploit,
mais lorsque l'animal se retourne et charge, la vision des choses est totalement différente
c'est comme les corridas , il serait de bon ton d'enfermer un taureau et son toréador , et le gagnant sort de l'arène , alors la oui je serais d'accord
chacun sa chance
bien sur je vais faire hurler les chasseurs qui vont me dire que tuer les animaux sans défenses est un bien nécessaire, car il y en a trop
les petits chinois aussi sont très nombreux , mais pour eux on va hésiter a reguler le nombre, allez savoir pourquoi!!
que l'on se serve d'une arme dans un but sportif , afin de démontrer son adresse OK
pour tuer en dehors d'une guerre je ne voit pas l'intérêt
bien sur ces propos n'engagent que moi
et avant que tous les chasseurs ne me flingue sur place , je vous souhaite a tous un très bon dimanche
BL

Salut.
ENTIEREMENT à 100% sur la même ligne d'idée.
Que ceux qui aime jouer à l'arme de guerre, fassent un petit tour de six mois sur un champ de bataille et on en reparlera après.
Que ceux qui ont l'impression de dominer l'animal avec une arme de chasse passe six mois auprès d'une tribut au fond de la jungle avec pour seul arme un couteau ou une lance et on en reparlera après.
PAN je suis mort, flingué par le plus limité des militaristes et achevé par le chasseur qui doit s'y reprendre à deux fois pour avoir le dessus.
A+
54wc

Moi je ne suis pas contre un chasseur qui chasse un lapin ou une perdrix,qui part avec son pot tranquille,mais chez nous village de chasseur par exellence,c'est le grand rassemblement de 4x4,des vieux chnoc en mal de guerre habillés pour le vietnam,des battues a coup de trompette des chien dans tout les sens,cahés derierre des palettes camouflé avec leur bouteille de pekèt qui tire sur des bétes apeurées.Si il faut régulé la chasse,parceque c'est vrai il ya parfois trop de sangliers ou autre que les gardes chasse s'occupe de ce problème.Je suis sûr que demain si les chasseurs devraient les capturer vivant pour les amener a l'abattoir les 3/4 ne chasse plus.La chasse n'est pas un mal en soit,l'homme a toujours chasser pour ce nourrir,mais les champs de batailles pour tirer un max de bêtes je ne suis pas d'accord.

une t'ite pour calmer les humeurs
https://www.youtube.com/watch?v=prnS5URkyc8

https://www.youtube.com/watch?v=GOLOVoO3k3g

robette67 a écrit:J'ose même pas imaginer si ses gens étaient soumis aux même loi que nous
https://www.youtube.com/watch?v=CkM2Se3tqaU

Slt,
C'est pour cette raison qu'ils sont venus en 18 et en 44.
Ils reviendraient dans le futur, puisque chez nous il n y aurait plus d'armes.
Le formatage du cervau est different entre, nous et eux.
@+Michel

moi je suis chasseur,et je peut te dire que se n'est pas de la guerre de se tapé 15 bornes dans les champs pour tuer une perdrix ou rien du tou,ces le plaisir de voir travallé son chien,chacun ces idées ce n'est pas la peine de dénigré les autre,je suis chasseur et le revendique haut et fort

La chasse, la guerre, c'est génétique chez le genre humain.

slt a ts

la chasse ; ,nécessaire dans le temps pour survivre , est devenue un plaisir,
tuer pour tuer

la guerre ; prend le même chemin

bonne semaine a ts
BL